Transfüzyon yönetimi, setin geri kalanından bir noktada ayrılıyor: burada
kurum yalnızca hizmet veren taraf değil, aynı zamanda biyolojik bir ürünün
hem üreticisi hem kullanıcısı. Diğer bütün alt bölümlerde
kaydın öznesi hastadır. Burada iki özne var — hasta ve bağışçı — ve ikisinden
biri hiçbir zaman sizin hastanız olmuyor.
Bu bölüm hangi riski kapatıyor
Kapatılan risk, hatanın kademesi olmaması. Setin başka yerlerinde
hata zincirin ortasında durdurulabiliyor: yanlış taraf işaretlenmişse kesi
öncesi fark edilir, şüpheli bir laboratuvar sonucu tekrar istenir, fazla doz
yazılmış bir ilaç eczanede uyarıya düşer. Bir ünite yanlış kan grubu ise
takıldığı ilk dakikalarda etkisini gösterir ve geri alınamaz. Ölçütlerin
dağılımı bu asimetriyi aynen yansıtıyor: transfüzyon öncesi kontrolün
iki sağlık çalışanı tarafından yapılmasını isteyen ifade,
ölçtüğümüz kadarıyla setin tamamında yalnızca bu alt bölümde geçiyor.
İkinci risk bağışçı tarafında. Sağlıklı bir kişi, kendisi için değil
başkası için tıbbi bir işleme giriyor. Ölçütler bu yüzden kimlik tespiti, tıbbi
sorgulama, hekim değerlendirmesi ve imza, bilgilendirme ve rıza imzası ile
komplikasyon izlemini tek tek sayıyor. Kurumun elinde, hiç hastası olmamış bir
kişinin sağlık verisi birikiyor.
Pratik sonucu şudur: on altı satır için on altı kanıt klasörü
değil, tek bir üniteyi baştan sona yürütebilen bir iz isteniyor.
Denetçi bir torba numarası seçtiğinde bağışçının sorgulama formuna, test
sonuçlarına, ek işlem kayıtlarına, etikete, dolap sıcaklık çizelgesine, istem
formuna, çapraz karşılaştırmaya, iki çalışanın kontrolüne, izlem notuna ve
varsa reaksiyon bildirimine kesintisiz ulaşabiliyorsa bölüm karşılanmış olur.
Denetimde en çok nerede takılıyor
- Reddedilen bağışçının kaydı yok. Ölçüt, kabul edilen
ve reddedilen bağışçılara yönelik kayıt tutulmasını ve reddedilen
kişinin bu konuda bilgilendirilmesini istiyor. Kurumlar neredeyse her zaman
yalnızca aldıkları üniteleri kaydediyor. Oysa risk tam olarak reddin yapıldığı
anda önlenmiş oluyor; kayıtsız kalan kısım da bu.
- Bağışçı değerlendirmesi imzasız. Metin bağışçının
değerlendirmesinin hekim tarafından yapılmasını ve imza altına
alınmasını istiyor. Formlar genellikle dolu, imza satırı boş ya da gün
sonunda toplu atılmış. Toplu imza, değerlendirmenin bağış anında yapıldığını
göstermiyor.
- “İki çalışan kontrolü” tek kişinin işaretlemesine iniyor.
Transfüzyon öncesi gözden geçirilecek kalemler bir düzineyi aşıyor: hastanın
kan grubu, gelen ürünün grubu, test etiketinin varlığı, alınma ve son kullanma
tarihleri, tedavi planıyla eşleşme, torbada sızma, renk değişimi, pıhtı ya da
partikül, çapraz karşılaştırma, bağışçı tanımı, depolama sıcaklığı, ürün ölçüm
bilgisi. Uygulamada bir kişi hepsini işaretliyor, ikinci kişi altına imza
atıyor. İstenen şey iki imza değil, iki kontrol.
- Sıcaklık çizelgesi var, uyarı sistemi yok. Ölçüt kan
dolapları, dondurucular ve çalkalayıcılar için sıcaklık takibinin kayda
alınmasını ve uygun koşulların sağlanamadığı durumlara yönelik uyarı
sistemlerinin bulunmasını istiyor. Çizelge normali kanıtlar; aranan şey
normalin dışına çıkıldığında ne olduğunun kaydı.
- Transfer “doğrulanmış sistem” ile yapılmıyor. Metin,
öngörülen azami süre boyunca ortam sıcaklığını koruyabildiği
doğrulanmış sistemlerle taşımayı ve transferin
yetkilendirilmiş personel tarafından yapılmasını istiyor. Çoğu
dosyada ne doğrulama kaydı ne de yetkilendirilmiş personel listesi var; taşıma
kabı “her zaman bunu kullanıyoruz” düzeyinde kalıyor.
- İlk dakikaların izlemi kayda geçmiyor. Transfüzyonun ilk
bölümünün yavaş yapılması ve hastanın süreç boyunca vital bulgular ve alerjik
reaksiyonlar yönünden izlenmesi isteniyor. Hemşire notundaki “kan verildi”
satırı, açılış dakikalarında gözlem yapıldığını göstermiyor.
- Reaksiyonun klinik tarafı yazılı, merkeze dönen bildirim
yok. Reaksiyon gelişirse ölçüt üç şey istiyor: tıbbi müdahale, bu
müdahalenin kaydı ve transfüzyon merkezi ile iletişime geçilmesi.
Ayrıca reaksiyon tipine karar verilip tekrarını önleyecek prosedürün
işletilmesi gerekiyor. İlk ikisi genellikle dosyada; geri besleme halkası
eksik.
- İmha kuralları numuneleri kapsamıyor. Ölçüt kan ve kan
ürünleri ile bağışçılara ve hastalara ait numunelerin imhasına yönelik
kuralların belirlenmesini ve imha kayıtlarının tutulmasını istiyor. Yazılı
kural çoğunlukla yalnızca üniteleri sayıyor, şahit ve çapraz karşılaştırma
numunelerini atlıyor.
- Çapraz karşılaştırma örneği etiketsiz gidiyor. Metin,
hastadan alınan örneğin etiketlenerek istem formuyla birlikte
gönderilmesini istiyor. Örneğin kimliği hasta başında sabitleniyor;
laboratuvarda yazılan etiket aynı kontrol değil.
- Çelişkili test sonucu için prosedür yazılmamış. Ölçütler
tarama testinde tekrarlayan reaktif sonuç çıkan ürünlerin tedavide
kullanılmasını engelleyecek, bunları ayrı ortamda saklayacak ya da imha edecek
tanımlı prosedürler istiyor. Dosyalarda test panelinin kendisi var, çelişkinin
nasıl çözüleceği yok.
Kurumun elinde ne olmalı
- Belge: kan ve kan ürünleri süreçlerinin sorumluluk
tanımları; temin, hazırlama, saklama ve kullanım güvenliği politikası; süreçlere
yönelik risk değerlendirmesi ve belirlenen risklere karşı alınan tedbirler;
bağış sürecinin aşama aşama kuralları ve bağış kriterleri; kan alma kuralları;
ürün hazırlama ve ek işlem (filtreleme, ışınlama, yıkama) prosedürleri;
etiketleme kuralları; kan istem formu şablonu; transfüzyon öncesi, esnası ve
sonrası prosedürleri; imha kuralları; transfere yetkilendirilmiş personel
listesi.
- Kayıt: bağışçı kimlik tespiti ve tıbbi sorgulama; hekim
değerlendirmesi ve imzası; bağışçının bilgilendirme ve rıza imzası; kabul
ve red kayıtları; zorunlu test sonuçları; çelişkili sonuçlarda
izlenen prosedürün kaydı; ek işlem kayıtları; ürün etiketi; kan dolabı,
dondurucu ve çalkalayıcı sıcaklık takipleri; uyarı sisteminin devreye girdiği
olayların kaydı; cihaz envanteri ile periyodik bakım ve kalibrasyon raporları;
bağışçı ve hasta numunelerinin saklama kayıtları; kan istem formları; çapraz
karşılaştırma; iki çalışanın kontrol kaydı; kimlik doğrulama; vital bulgu
izlemi; reaksiyon kaydı ve transfüzyon merkezine bildirim; ulusal bildirim
sistemine yapılan bildirimler; imha kayıtları.
- Ölçüm: bu bölüm bir gösterge listesi saymıyor. Resmî metin
ölçüm boyutu olarak hasta güvenliği, etkinlik, etkililik, uygunluk, verimlilik
ve hasta odaklılığı işaretliyor; gösterge seçimi kuruma bırakılmış. Buna karşın
izlenebilirliğin ve beklenmeyen etkilerin takibinin bir süreçle tanımlanmış
olması ayrı bir ölçüt olarak isteniyor.
- Eğitim: aferez cihazlarının bu konuda eğitim almış personel
tarafından kullanılması açıkça yazılı; eğitim kaydının cihaz bazında tutulması
gerekiyor.
Bu bölüm tatbikat istemiyor. Kan temini aksadığında ne
yapılacağı sorusu olağanüstü hâl planlamasının konusu; transfüzyon yönetiminin
ölçütleri süreç, kayıt ve izlenebilirlik üzerine kurulu.
Setten önce de zorunlu olan kısım
Bu bölümdeki kayıtların önemli bir bölümü, standart seti hiç olmasa da
tutulmak zorunda — ve dayanağı doğrudan bir kanun. Kan hizmeti vermek ruhsata
bağlı, hangi birimi açabileceğiniz kurum türüne göre sınırlı, transfüzyon
hekimin sorumluluğu altında, komplikasyon bildirimi zorunlu ve zincirin
verisinin saklama süresi otuz yıl. Belgeleri saklamamanın karşılığı da bir
kalite bulgusu değil: faaliyetten men ile idari para cezası. Aşağıdaki bölümde
bunları madde numarasıyla verdik; kaynağımızda doğrudan karşılığını bulamadığımız
konulara — saklama sıcaklık aralıkları, tarama test paneli, cihaz ve personel
standartları gibi — bilerek atıf vermedik.